Aod muda discurso sobre processo contra PSOL

No dia 20 de fevereiro, Aod Cunha anunciou que seu advogado, Gabriel Magadan, havia protocolado, na Comarca de Porto Alegre, a interpelação da deputada federal Luciana Genro e do vereador Pedro Ruas, do PSOL, para que estes se manifestassem acerca do envolvimento do ex-secretário da Fazenda nas denúncias contra o governo Yeda Crusius. Naquela ocasião, Magadan disse que fixou um prazo de cinco dias, a partir da citação, para que os integrantes do PSOL se manifestassem. Caso não respondessem, Aod entraria com uma ação por danos morais contra Luciana Genro e Pedro Ruas. Uma semana depois, a condição para Aod ingressar com um processo mudou. Agora essa decisão depende de uma informação do Ministério Público Federal sobre o envolvimento ou não de Aod em alguma investigação. O que levou o ex-secretário a mudar de estratégia?

Das duas uma: ou o MP Federal dirá que existe envolvimento do nome de Aod Cunha em algum processo ou investigação, ou dirá que não há tal envolvimento. Em qual dos dois casos, o economista decidirá pelo processo? A resposta óbvia seria a segunda alternativa. Se o MP disser que não há nenhum envolvimento, Aod deveria processar os integrantes do PSOL, certo? Ou não? A recusa e/ou relutância dos acusados pelo PSOL de processar os acusadores é impressionante. Tal atitude pode ser entendida, porém, pelo temor. A mudança de atitude de Aod explicita isso claramente. A máxima “quem não deve não teme” ganha atualidade aí. Sim, mas e se eu não sei se devo, e o que devo? Daí a necessidade de esperar pela manifestação do MP federal antes de decidir. E, dada a natureza do caso, mesmo depois dessa manifestação, o impasse pode continuar.